Om litteraturteori

Fra intervju med Tzvetan Todorov (bulgarsk-fransk litteraturviter) i Weekendavisen i 2007:

Han er "stærkt bekymret over, at litteraturen lever en skyggetilværelse som tvangsanbragt i en formalistisk ghetto. Han bryder sig heller ikke om, at den tekstsnære, strukturelle analyse er blevet en statsautoriseret pædagogisk metode, som alle landets skoler anvender. Og han har svært ved at forlige sig med, at litteraturkritikere over en bred kam holder sig for gode til at betragte tekst og verden som gensidigt forbundne størrelser og i stedet hæger om den litterære osteklokke."

"Jeg mener ikke, man skal bruge kostbar tid på at undervise i litteraturteori. Det er en kæmpe misforståelse, og jeg oplever, at alt for mange universitetsstuderende fortaber sig i de teoretiske tekster."

"Gør det noget, at studiet af litteratur bliver eklektisk? Litteratur er netop en sammenblanding af alt muligt. Lad os tage en stor roman af Dostojevskij. Den giver en sublim indføring i psykologiske, historiske, sociologiske og moralske spørgsmål og indeholder et væld af emneområder, som læseren skal forholde sig til. Skal man forstå en så kompleks og righoldig roman, er det en stor fordel, at man i sin fortolkning vælger at gå eklektisk til værks og anerkender, at man ikke kan få fat på værkets helmening gennem en reduceret analysemetode."

"Den verdensberømte litteraturforsker er for at sige det rent ud dødtræt af den nihilistiske dyrkelse af manglen på sammenhæng mellem det fiktive, æstetiske univers og den virkelighed, vi læsere og forfattere færdes i. Konsekvensen af denne nihilisme er ifølge Todorov, at kritikerne falder på halen for det vidtløftige og spektakulære litterære eksperiment og kerer sig mindre om, hvorvidt værket er menneskeligt vedkommende."